周恩來和建國以來黨的知識(shí)分子政策

　　（一）知識(shí)分子政策，特別是建國以來的知識(shí)分子政策，是當(dāng)前的一個(gè)熱點(diǎn)。

　　這是一個(gè)非常嚴(yán)肅的課題，不僅關(guān)系到如何看待中國共產(chǎn)黨近５０年歷史的一個(gè)重大方面，而且關(guān)系到如何看待中國知識(shí)分子近５０年在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的新中國所經(jīng)歷和參與創(chuàng)造的歷史，他們的歡欣和痛苦，他們的施展和磋跎，他們的追求和迷惘，他們同人民一起進(jìn)行的奮斗和犧牲，他們?yōu)槊褡濉�為人民作出的貢獻(xiàn)。

　　歷史的基本方面，是中國廣大知識(shí)分子對(duì)中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的民族解放、民族振興事業(yè)的認(rèn)同，是中國共產(chǎn)黨對(duì)知識(shí)分子在中國革命和中國社會(huì)主義建設(shè)中的作用的認(rèn)同。

　　歷史又深含矛盾，多經(jīng)曲折。建國以來黨的知識(shí)分子政策，有成功和正確，也有嚴(yán)重的失誤�！蛾P(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》中尖銳地指出：“要堅(jiān)決掃除長(zhǎng)期存在而在‘文化大革命’期間登峰造極的那種輕視教育科學(xué)文化和歧視知識(shí)分子的完全錯(cuò)誤的觀念”。黨的知識(shí)分子政策上的正確和錯(cuò)誤，相互消長(zhǎng)，又相互交織。

　　在《中國共產(chǎn)黨的七十年》中，我們提出了一個(gè)論斷：“周恩來在廣州會(huì)議上所作的《論知識(shí)分子問題》的報(bào)告，同他１９５６年所作的《關(guān)于知識(shí)分子問題的報(bào)告》和１９５１年所作的《關(guān)于知識(shí)分子的改造問題》的報(bào)告一脈相承，是建國以后代表黨對(duì)知識(shí)分子的正確政策的三篇?dú)v史文獻(xiàn)�！雹龠@是一個(gè)顯而易見的結(jié)論，已經(jīng)成為許多研究者的共識(shí)。

　�。ǘ�）周恩來的第一篇講話，是1951年９月１９日應(yīng)北京大學(xué)校長(zhǎng)和一些教授聯(lián)名邀請(qǐng)所作的、成為知識(shí)分子思想改造動(dòng)員報(bào)告的講話。它的特點(diǎn)，不在理論和政策上的創(chuàng)新，而在周恩來以知識(shí)分子一員的身分，向廣大高等學(xué)校教師和學(xué)生現(xiàn)身說法，展現(xiàn)出來的人格魅力。金岳霖晚年寫回憶，記述了他對(duì)周恩來這次講話的感受：“周總理在這個(gè)報(bào)告中講的是立場(chǎng)問題。先講民族立場(chǎng)，從革命的要求來說，光民族立場(chǎng)是不夠的，我們要進(jìn)入人民立場(chǎng)。從徹底的革命說，人民立場(chǎng)仍不夠，要進(jìn)入工人階級(jí)立場(chǎng)。他說他犯過錯(cuò)誤，他的錯(cuò)誤把他暴露在上海的大馬路上。他的報(bào)告可能有兩個(gè)鐘頭。對(duì)聽眾說，這個(gè)報(bào)告是一個(gè)突出的經(jīng)驗(yàn)。聽眾好些都是五十過頭的人，我就是。我從來沒有聽見過有周總理這樣地位高的人在大庭廣眾中承認(rèn)自己犯過錯(cuò)誤。對(duì)我們這些人來說這是了不起的大事。接著思想改造運(yùn)動(dòng)，或稱洗澡運(yùn)動(dòng)，就展開來了”②

　　（三）周恩來第二篇講話，是１９５６年１月１４日在中共中央召開的知識(shí)分子問題會(huì)議上的報(bào)告。它的特點(diǎn)，則是適應(yīng)新的形勢(shì)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)了黨在新的歷史條件下對(duì)知識(shí)分子問題的理論和政策上的創(chuàng)新。

　　包含兩個(gè)方面的適應(yīng)：

　　一個(gè)方面是適應(yīng)國家加速社會(huì)主義建設(shè)的急切需要，適應(yīng)世界正處在新的工業(yè)和科學(xué)技術(shù)革命的前夜的迫人形勢(shì)。過去，黨主要是從革命的需要，從敵我友的階級(jí)力量配置，來談知識(shí)分子政策；而到１９５６年，周恩來代表中央要求全黨，著重從建設(shè)的角度，從實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化和迅速改變科學(xué)文化落后狀態(tài)的角度，從趕上世界、趕上時(shí)代的角度，來認(rèn)識(shí)和思考知識(shí)分子問題。

　　另一個(gè)方面是適應(yīng)社會(huì)主義基本制度已經(jīng)在中國建立起來的深刻變化。過去，黨對(duì)知識(shí)分子的階級(jí)屬性總是作兩重分析：從經(jīng)濟(jì)地位上，承認(rèn)凡受雇于國家的合作社的或私人的機(jī)關(guān)、企業(yè)、學(xué)校等等，以取得工資為生活之全部或主要來源的知識(shí)分子，稱為職員，為工人階級(jí)的一部分；從政治思想狀態(tài)上，則認(rèn)為知識(shí)分子由于其家庭出身和所受教育，屬于資產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)。在這兩重分析中，過去主要是從政治斗爭(zhēng)的角度考慮問題，所以主要是著重第二重分析。而政治斗爭(zhēng)，過去主要是反帝反封建，小資產(chǎn)階級(jí)、民族資產(chǎn)階級(jí)的知識(shí)分子屬于革命動(dòng)力的組成部分，不發(fā)生把他們視為革命對(duì)象的問題。進(jìn)入社會(huì)主義，情況就不同了，如果不把知識(shí)分子階級(jí)屬性的兩重分析的矛盾解決好，就可能出現(xiàn)把知識(shí)分子視為社會(huì)主義革命的對(duì)象的情況。這是很危險(xiǎn)的。所以在１９５６年這個(gè)歷史轉(zhuǎn)折的年份，這個(gè)中國開始進(jìn)入社會(huì)主義并且把注意力更多地轉(zhuǎn)向社會(huì)主義建設(shè)的年份，周恩來代表中央，以我國知識(shí)分子中間的絕大部分“已經(jīng)成為國家工作人員，已經(jīng)為社會(huì)主義服務(wù)”和政治上思想上“知識(shí)界的面貌在過去六年來已經(jīng)發(fā)生了根本的變化”這兩點(diǎn)為根據(jù)，把過去的兩重分析統(tǒng)一起來，宣布他們“已經(jīng)是工人階級(jí)的一部分”。

　　這個(gè)結(jié)論，是周恩來親筆加寫到報(bào)告中去的。它至關(guān)重要，是中國共產(chǎn)黨在知識(shí)分子問題理論和政策上的一個(gè)全新的結(jié)論，成為社會(huì)主義時(shí)期中國共產(chǎn)黨對(duì)知識(shí)分子的正確政策的理論基礎(chǔ)。

　�。ㄋ模┤欢�，關(guān)于知識(shí)分子階級(jí)屬性的理論問題當(dāng)時(shí)沒有透徹解決。就在同年９月黨的八大第一次會(huì)議的報(bào)告中，又恢復(fù)了“資產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)的知識(shí)分子”的傳統(tǒng)提法，雖然強(qiáng)調(diào)的是必須運(yùn)用這些力量來建設(shè)社會(huì)主義。前些年，我曾問胡喬木，為什么八大報(bào)告沒有重申在知識(shí)分子問題會(huì)議上周恩來報(bào)告的新結(jié)論？喬木也記不大清楚，但他記得，知識(shí)分子會(huì)議時(shí)已有不同意見，會(huì)后《中共中央關(guān)于知識(shí)分子問題的指示》里就沒有用“工人階級(jí)的一部分”的提法。我查了中央政治局于這一年２月２４日通過的這個(gè)指示，果然如此。不過指示中還是明確宣布“知識(shí)分子的基本隊(duì)伍已經(jīng)成為勞動(dòng)人民的一部分”，這同周恩來報(bào)告的精神是一致的。八大報(bào)告一方面確認(rèn)了“我國知識(shí)分子的面貌已經(jīng)發(fā)生了根本的變化”，另一方面又恢復(fù)了“資產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)的知識(shí)分子”的提法，沒有重申“工人階級(jí)的一部分”或“勞動(dòng)人民的一部分”的提法。這里面就包含著矛盾。而到１９５７年以后，知識(shí)分子被一般地歸入資產(chǎn)階級(jí)的范圍，并且被認(rèn)為是資產(chǎn)階級(jí)同無產(chǎn)階級(jí)較量的主要力量。這是反右派運(yùn)動(dòng)、“拔白旗”運(yùn)動(dòng)以后，知識(shí)分子問題上“左”的錯(cuò)誤的發(fā)展，在理論上的反映和總結(jié)。

　　（五）周恩來第三篇講話，是１９６２年３月２日在廣州會(huì)議上的講話。它的特點(diǎn)，用現(xiàn)在的術(shù)語，就是撥亂反正，用當(dāng)時(shí)的術(shù)語，就是糾正幾年來在知識(shí)分子政策上的偏向。在這里我想稍微多說一點(diǎn)這次講話前后的情況。

　�。保梗叮蹦晡覈�進(jìn)入調(diào)整時(shí)期，在科學(xué)教育文化工作領(lǐng)域，調(diào)整，首先的和共同的，是糾正在知識(shí)分子政策上的偏向。表現(xiàn)在中央的決策和文件上，先是在《科學(xué)十四條》、聶榮臻關(guān)于《科學(xué)十四條》給中央的報(bào)告和根據(jù)劉少奇主持的政治局會(huì)議討論這兩個(gè)文件時(shí)的意見而起草的中央批語（７月１９日發(fā)出）中；接著是在《高教六十條》和中央關(guān)于《高教六十條》的指示（９月15日發(fā)出）中，以及正在醞釀的《文藝十條》中。但是這些文件都還沒有觸及那個(gè)根本的理論和政策問題--知識(shí)分子階級(jí)屬性的問題。與此同時(shí)制訂的工業(yè)“七十條”倒是觸及了這個(gè)問題，明確提出國營(yíng)工業(yè)企業(yè)中的技術(shù)人員和職員是工人階級(jí)的一部分。薄一波在說明這個(gè)條例草案的時(shí)候，分析了技術(shù)人員狀況的變化，指出：“過去每一次運(yùn)動(dòng)，有不少的企業(yè)總是把這些人叫做資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子，或者叫做舊人員。《條例》上也講到這個(gè)問題，不能籠統(tǒng)說舊的技術(shù)人員都是資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子，更不能說我們培養(yǎng)出來的青年技術(shù)人員也是資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子�！雹鄣�是，這個(gè)文件只管國營(yíng)工業(yè)企業(yè)，沒有涉及科學(xué)教育文化機(jī)構(gòu)中的廣大知識(shí)分子。

　　不過，隨著中央制訂和要求全國貫徹執(zhí)行這些條例，知識(shí)分子階級(jí)屬性這個(gè)根本問題的普遍提出，是勢(shì)所必至的。還在這些條例通過之前，在１９６１年６月１９日的文藝工作座談會(huì)上，周恩來就說過：“有一個(gè)時(shí)期好像覺得１９５６年關(guān)于知識(shí)分子的那些問題可以不講了，不是的，那些原則仍然存在”。在這些條例出臺(tái)以后，鮮明地把這個(gè)根本問題提了出來的，是當(dāng)時(shí)任中南局書記兼廣東省委書記的陶鑄。這一年９月２８日，在廣東省委召開的有中國科學(xué)院學(xué)部委員、高級(jí)知識(shí)分子中的全國人大代表和全國政協(xié)委員參加的座談會(huì)上，陶鑄發(fā)表了在黨內(nèi)外引起強(qiáng)烈反響的講話④，鄭重地提出了這個(gè)問題。

　�。保痹�，中宣部的內(nèi)部刊物以《中南一些知識(shí)分子認(rèn)為黨給他們“摘掉了資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子的帽子”》為題，反映了這一重要?jiǎng)討B(tài)。其中說：“十月間，中南局召開了中南地區(qū)高級(jí)知識(shí)分子座談會(huì)。在這以前，九月下旬和十月初，廣東省委也舉行幾次高級(jí)知識(shí)分子座談會(huì)。據(jù)《廣東宣教動(dòng)態(tài)》反映，大家對(duì)陶鑄同志在會(huì)上提出的‘今后一般地不再叫他們資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子最為高興’，認(rèn)為黨已經(jīng)給他們‘摘了資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子的帽子’�！边�反映了許多知識(shí)分子對(duì)陶鑄講話表示歡欣鼓舞的發(fā)言。

　　這件事表現(xiàn)了黨的一位地方領(lǐng)導(dǎo)人，在貫徹執(zhí)行中央文件的過程中，在政策問題上的創(chuàng)造性和主動(dòng)性。

　　（六）１９６２年春天的廣州會(huì)議（其實(shí)是一個(gè)全國科學(xué)技術(shù)工作會(huì)議，一個(gè)全國話劇、歌劇創(chuàng)作座談會(huì)，同時(shí)在廣州召開）和周恩來、陳毅在廣州會(huì)議上的講話，面對(duì)的正是在中南地區(qū)已經(jīng)形成的這樣的輿論背景。

　　中宣部科學(xué)處的同志參加了廣州全國科學(xué)技術(shù)工作會(huì)議的簡(jiǎn)報(bào)工作。會(huì)議按剛剛開完的七千人大會(huì)的精神，“白天出氣，晚上看戲”，暢所欲言地總結(jié)幾年來科學(xué)技術(shù)工作中的成績(jī)和失誤、經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。糾正知識(shí)分子政策問題上的偏向，成為會(huì)議的一大主題。學(xué)部委員、聲學(xué)家馬大猷在會(huì)上激動(dòng)地提出：為什么現(xiàn)在還把我們稱為“資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子”？響應(yīng)的人很多。這些情況都登在會(huì)議的簡(jiǎn)報(bào)上。周恩來看了全部會(huì)議簡(jiǎn)報(bào)。他到會(huì)上來講話，作為中央領(lǐng)導(dǎo)人，難以回避對(duì)知識(shí)分子政策的這一根本問題作出權(quán)威說明的強(qiáng)烈要求。

　　于光遠(yuǎn)（中宣部科學(xué)處處長(zhǎng)）當(dāng)時(shí)告訴我們：周恩來就這個(gè)問題，召集在廣州的一些領(lǐng)導(dǎo)同志（現(xiàn)在記得他提到的有陶鑄、聶榮臻、張勁夫、于光遠(yuǎn)、范長(zhǎng)江、杜潤(rùn)生等人）征求意見。陶鑄非常明確，說：他在中南局的座談會(huì)上已經(jīng)講了，今后一般地不要用“資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子”這個(gè)名詞了，這個(gè)名詞傷感情。但是，他的話只是“地方糧票”，中央領(lǐng)導(dǎo)人說了，才是“全國糧票”�？茖W(xué)工作方面的幾位領(lǐng)導(dǎo)同志都表示贊同。周恩來還特別問于光遠(yuǎn)，說：你是中宣部的，你是什么意見？于也說了贊同的意見和他對(duì)知識(shí)分子問題的分析。最后周恩來說：不再一般地稱知識(shí)分子為“資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子”，肯定絕大多數(shù)知識(shí)分子屬于勞動(dòng)人民的范圍，這是今天參加討論的同志一致的意見，我們大家共同負(fù)責(zé)啊!

　　周恩來３月２日在廣州會(huì)議上的講話，立論謹(jǐn)慎，照顧周到，但是，指出黨歷來認(rèn)為同知識(shí)分子的聯(lián)盟屬于同勞動(dòng)者聯(lián)盟的范圍，重提６年前知識(shí)分子會(huì)議的“初步估計(jì)”，強(qiáng)調(diào)１２年來我國大多數(shù)知識(shí)分子已有了根本的轉(zhuǎn)變和極大的進(jìn)步，則是非常明確的。

　　對(duì)于這篇講話，會(huì)上反映熱烈，大家極其擁護(hù)，又感到還有意猶未盡、話猶未透的地方。經(jīng)過同周恩來商量，陳毅于３月５日在科學(xué)技術(shù)工作會(huì)議上，３月６日在話劇、歌劇創(chuàng)作會(huì)議上，快人快語，作了那個(gè)著名的“脫帽加冕”的講話。在３月６日的會(huì)議上，陳毅說：“有些人說：‘我們跟共產(chǎn)黨走了１２年，共產(chǎn)黨總是不相信我們，還是把我們當(dāng)成外人看待�！�這樣下去怎么行呢？這個(gè)問題必須解決。經(jīng)過反復(fù)的考慮，昨天我對(duì)科學(xué)家講話時(shí)，講得很尖銳。周總理前天動(dòng)身回北京的時(shí)候，我把我講話的大體意思跟他講了一下，他贊成我這個(gè)講話。他說，你們是人民的科學(xué)家，社會(huì)主義的科學(xué)家，無產(chǎn)階級(jí)的科學(xué)家，是革命的知識(shí)分子，應(yīng)該取消資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子的帽子。今天，我跟您們行‘脫帽禮’。”

　　周恩來回北京，一件重要事情就是準(zhǔn)備即將提交第二屆全國人大第三次會(huì)議的政府工作報(bào)告。經(jīng)中央政治局討論同意的這個(gè)報(bào)告中明確肯定：“我國的知識(shí)分子，在社會(huì)主義建設(shè)的各個(gè)戰(zhàn)線上，作出寶貴的貢獻(xiàn)，應(yīng)當(dāng)受到國家和人民的尊重。我國知識(shí)分子的狀況，已經(jīng)同解放初期有了很大的不同。新社會(huì)培養(yǎng)出來了大量年輕的知識(shí)分子，他們正在沿著‘又紅又�！�的道路成長(zhǎng)。從舊社會(huì)來的知識(shí)分子，經(jīng)過１２年的鍛煉，一般地說，已經(jīng)起了根本的變化。知識(shí)分子中的絕大多數(shù)，都是積極地為社會(huì)主義服務(wù)，接受中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，并且愿意繼續(xù)進(jìn)行自我改造的，毫無疑問，他們是屬于勞動(dòng)人民的知識(shí)分子。我們應(yīng)該信任他們，關(guān)心他們，使他們很好地為社會(huì)主義服務(wù)。如果還把他們看作是資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子，顯然是不對(duì)的�！边@就表明，廣州會(huì)議對(duì)知識(shí)分子的“脫帽加冕”，已經(jīng)不只是中央幾位領(lǐng)導(dǎo)人的共同意見，而是經(jīng)過中共中央和全國人大同意了的正式意見。

　　（七）然而，同１９５６年知識(shí)分子問題會(huì)議的情況相似，這個(gè)理論和政策問題當(dāng)時(shí)仍然沒有能夠透徹解決。在《中國共產(chǎn)黨的七十年》中，在高度評(píng)價(jià)周恩來廣州會(huì)議講話的地方，胡喬木親筆加寫了這樣一段話：“但是，黨中央對(duì)思想政治上的‘左’傾觀點(diǎn)沒有作出徹底清理。周恩來、陳毅在廣州會(huì)議上關(guān)于知識(shí)分子問題的講話，在黨中央內(nèi)部有少數(shù)人不同意甚至明確反對(duì)，在周恩來要求毛澤東對(duì)這個(gè)問題表示態(tài)度時(shí)，毛澤東竟沒有說話。這種情形是后來黨對(duì)知識(shí)分子、知識(shí)、文化、教育的政策再次出現(xiàn)大反復(fù)的預(yù)兆�！雹�

　　在１９６２年９月“重提階級(jí)斗爭(zhēng)”的八屆十中全會(huì)期間，有同志提到知識(shí)分子“脫帽加冕”的問題，毛澤東已經(jīng)表示了他對(duì)此并不以為然的意見。不過，他沒有多談，會(huì)上也沒有多討論。會(huì)議公報(bào)中，知識(shí)分子是沒有“帽子”的“光頭”，既沒有加上“勞動(dòng)人民”之“冕”，也沒有重戴“資產(chǎn)階級(jí)”之“帽”，相關(guān)的文字是：“要加強(qiáng)對(duì)知識(shí)分子的團(tuán)結(jié)和教育工作，使他們充分發(fā)揮應(yīng)有的作用�！边@當(dāng)然只是一種暫時(shí)的情況。

　　十中全會(huì)以后，在全國文教書記會(huì)議上發(fā)生了一場(chǎng)爭(zhēng)論。爭(zhēng)論的一方仍然贊成廣州會(huì)議上的意見。爭(zhēng)論另一方的意見，以這樣一篇講話為代表，這篇講話認(rèn)為：這些年來知識(shí)分子政策有些亂，一“左”一右�！白蟆卑l(fā)生在１９５７年，１９５８年，１９５９年的下半年和１９６０年的上半年，表現(xiàn)為“拔白旗”，寧“左”毋右的那個(gè)綱領(lǐng)，提升職稱的那個(gè)文件。右表現(xiàn)為“脫帽加冕”，知識(shí)分子都成了勞動(dòng)人民知識(shí)分子。知識(shí)分子只有兩種：資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子和無產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子，按世界觀來劃分。勞動(dòng)人民知識(shí)分子的提法不確切，模糊了階級(jí)界限。出身于農(nóng)民、小資產(chǎn)階級(jí)的知識(shí)分子，不附屬于無產(chǎn)階級(jí)，就附屬于資產(chǎn)階級(jí)。在社會(huì)主義時(shí)期，知識(shí)分子中的統(tǒng)一戰(zhàn)線，包括無產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子和資產(chǎn)階級(jí)左派、中間派的知識(shí)分子，團(tuán)結(jié)的范圍一直要伸展到“中右”的知識(shí)分子。用這樣一條界限來防“左”、防右。⑥

　�。保痹拢玻度�，陸定一在中央書記處會(huì)議上匯報(bào)了會(huì)上的不同意見，周恩來聽后明確表示：“對(duì)知識(shí)分子，說我們提勞動(dòng)人民的知識(shí)分子是沒階級(jí)分析，我是代表黨作報(bào)告的，是黨批準(zhǔn)的，不是我一個(gè)人起草的�！彼�還引用劉少奇在關(guān)于憲法的報(bào)告上講過勞動(dòng)人民知識(shí)分子和資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子作為論據(jù)，說：“我不認(rèn)為我在廣州會(huì)議上講勞動(dòng)人民知識(shí)分子有什么錯(cuò)誤。”鄧小平表示支持，說：“恩來在廣州報(bào)告沒毛病，對(duì)知識(shí)分子問題應(yīng)照總理講的解釋，請(qǐng)定一查一查，澄清一下，講清楚。關(guān)于知識(shí)分子問題，下次會(huì)議還要討論，統(tǒng)一解釋口徑，還是按總理在人代會(huì)講的為準(zhǔn)，把那一段印一下，那是中央批準(zhǔn)的我們黨的正式語言，今天正式?jīng)Q定�！编囆∑竭�說：“上次在主席處談了，這次宣傳會(huì)議關(guān)于知識(shí)分子的討論，不下傳�！雹�

　　雖然有了這個(gè)正式?jīng)Q定，但是這個(gè)問題實(shí)際上并沒有解決。后來，隨著階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化和學(xué)術(shù)文化領(lǐng)域各種過火批判的日益加緊，整個(gè)知識(shí)分子隊(duì)伍的大多數(shù)再次被一般地稱為“資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子”，而且宣稱：資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子統(tǒng)治了這些領(lǐng)域，這種狀況再也不能繼續(xù)下去了。

　　在一種意義上可以說，“文化大革命”就是從知識(shí)分子、從學(xué)術(shù)文化領(lǐng)域開刀的。

　�。ò耍┲袊�共產(chǎn)黨的知識(shí)分子政策，是在十一屆三中全會(huì)前后開始的偉大歷史進(jìn)程中才真正實(shí)現(xiàn)了撥亂反正的。新時(shí)期黨的知識(shí)分子政策的新發(fā)展和新問題，屬于黨的另一段歷史的研究范圍，這里不作討論。只講一點(diǎn)：周恩來這三篇代表黨對(duì)知識(shí)分子的正確政策的文獻(xiàn)，為新時(shí)期黨在知識(shí)分子政策上的撥亂反正準(zhǔn)備了基礎(chǔ)。

　　（作者單位：中共中央黨史研究室、中共中央黨校）

　　注 釋：

　�、俸�繩主編：《中國共產(chǎn)黨的七十年》（平裝本），第３７７頁。

　�、谥袊�社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)研究所編：《金岳霖的回憶與回憶金岳霖》，四川教育出版社１９９５年版，第８頁。

　�、郾∫徊ㄖ�：《若干重大決策與事件的回顧》下卷，第９９６頁。

　�、芤婈懡�東著：《陳寅恪的最后二十年》，三聯(lián)書店１９９５年版，第３３８-３４３頁。

　　⑤胡繩主編：中國共產(chǎn)黨的七十年》（平裝本），第３７７頁。

　�、捱@篇講話是根據(jù)我的筆記本中的記錄寫的，記的是１９６２年１０月２２日陸定一在文教書記會(huì)議上的講話。其中所說的“寧‘左’毋右”的那個(gè)綱領(lǐng)，指的是中宣部在１９５８年１２月 １９日編印的《宣教動(dòng)態(tài)》上刊載的《清華大學(xué)物理教研組對(duì)待教師寧“左”毋右》的材料，這個(gè)材料反映這個(gè)教研組黨支部有一些不正確認(rèn)識(shí)，認(rèn)為社會(huì)主義革命時(shí)期知識(shí)分子是革命對(duì)象，因?yàn)樗麄冎械慕^大多數(shù)是資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子，連團(tuán)員助教都被認(rèn)為是革命對(duì)象；認(rèn)為提“發(fā)揮老教師的作用”，就會(huì)模糊階級(jí)界限，放松斗爭(zhēng)，等等�！疤嵘�職稱的那個(gè)文件”是指教育部門曾有文件規(guī)定，只有政治上屬于左派和“中左”的教師可以提升職稱；屬于“中中”的，有一半可以提升，另一半不能提升；屬于“中右”的都不能提升，已劃為右派的更不能提升。界限劃在“中中”的中間，“中右”被劃到敵人一邊去了。

　　應(yīng)該說明，陸定一雖然曾經(jīng)不贊成提勞動(dòng)人民知識(shí)分子，但他那時(shí)是堅(jiān)決主張團(tuán)結(jié)“資產(chǎn)階級(jí)”左派和中間派知識(shí)分子，直至“中右”知識(shí)分子的。為了體現(xiàn)這樣的團(tuán)結(jié)政策，陸定一建議把當(dāng)時(shí)作為“中右”標(biāo)兵的傅鷹教授任命為北京大學(xué)副校長(zhǎng)。“文化大革命”一開始，陸定一就被打倒，中宣部被稱為包庇“資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子” 的“閻王殿”。

　　十一屆三中全會(huì)以后，陸定一復(fù)出，發(fā)表的第一篇文章，就包含在知識(shí)分子問題上對(duì)周總理的敬佩和對(duì)自己的批評(píng)。文章中說：“對(duì)于我國知識(shí)分子隊(duì)伍的情況，周總理也作了實(shí)事求是的估計(jì)。有人把我國知識(shí)分子隊(duì)伍說得漆黑一團(tuán)，周總理不同意這種看法，他說：‘我國知識(shí)分子絕大部分是好的，他們聽黨的話，愿意為社會(huì)主義服務(wù)�！�”陸定一認(rèn)為，周總理著重看知識(shí)分子為誰服務(wù)，而不把世界觀作為劃分知識(shí)分子階級(jí)屬性的標(biāo)準(zhǔn)。世界觀的改造是長(zhǎng)期的，當(dāng)然每個(gè)知識(shí)分子都應(yīng)該改造世界觀。這是很對(duì)的。陸定一說：“我在這個(gè)問題上的觀點(diǎn)，當(dāng)時(shí)曾經(jīng)是偏‘左’的，所以是錯(cuò)誤的。我要努力向周總理學(xué)習(xí)�！痹诹硪黄�文章中，陸定一又說：“１９５６年，中國社會(huì)主義改造基本完成以后，全黨的中心任務(wù)是建設(shè)。要團(tuán)結(jié)工人農(nóng)民，還要團(tuán)結(jié)知識(shí)分子。黨內(nèi)對(duì)于是否團(tuán)結(jié)知識(shí)分子，又有兩種絕對(duì)相反的主張。一種人，包括周總理、陳毅、聶榮臻、王震等同志，是重視而且能團(tuán)結(jié)知識(shí)分子的。另一種人，是林彪、江青反革命集團(tuán)，認(rèn)為知識(shí)分子就是資產(chǎn)階級(jí)，是‘臭老九’，是敵人，‘知識(shí)越多越反動(dòng)’，要打倒�！�文化大革命’就是從打擊知識(shí)分子開頭的。還有的人，在兩者之間，比如說我自己吧，對(duì)知識(shí)分子犯了不少‘左’的錯(cuò)誤，同時(shí)也提出過‘百花齊放、百家爭(zhēng)鳴’的正確意見�！鄙鲜鰞善�文章，見人民出版杜１９９２年版《陸定一文集》第６９７-６９８頁、第７８０-７８１頁。

　�、咿D(zhuǎn)引自薄一波著：《若干重大決策與事件的回顧》下卷，第１００７頁。

　　《周恩來百周年紀(jì)念論文集》